Perswazyjne przemówienia polityczne cz. 7: metody przygwożdżenia, plotek, intrygi

4
W przeciwieństwie do dotychczas opisanych, technika przygwożdżenia opiera się na reakcji na wcześniejszą, pochopną obietnicę przeciwnika politycznego i dopilnowaniu, by została ona spełniona. W efekcie konkurent jest zobligowany do wywiązania się ze swojego własnego zobowiązania, lub przyznania do kłamstwa, np. Pan Kowalski zobowiązał się, że przed wyborami w przyszłym roku całość swoich pieniędzy na kampanię przeznaczy na cele charytatywne. Pomysłowe, prawda? Mam tylko nadzieję, że mój kontrkandydat dotrzyma słowa i nie oszuka swoich wyborców! Równie imponujące byłoby stwierdzenie: Nie wierzę, że pan Nowak jest w stanie zrezygnować z tak łakomego kąska, jakim jest stanowisko doradcy prezydenta. Czy się mylę? Kolejnym interesującym narzędziem jest metoda plotek. Jej potęgą jest fakt, że plotki w ciągu swojego istnienia stają się coraz krótsze i ulegają dramatyzacji. Dobrą formą oczernienia kogoś jest np. Nie jestem zły na naszą byłą koleżankę, że odeszła z partii, ale za to, że doszły mnie słuchy, iż kontaktowała się ze znanym populistą – panem Nowakiem. Często spotykana jest też gra stereotypami[1], np. Słyszałem, że pan premier kupił ostatnio dwa nowe domy. Nie wiem skąd on bierze na to pieniądze… lub: Nie wiem czy to prawda, ale podobno dziadek pana Kowalskiego był Rosjaninem… Podobne działanie zauważyć można w metodzie intrygi, która może się opierać np. na anonimowym dostarczeniu prasie informacji o rzekomym romansie kontrkandydata z przychylną mu panią minister[2].
Kup moją książkę pt. "Jak politycy nami manipulują":
– "Jak politycy nami manipulują? Cz. 1: Zakazane techniki"
– "Jak politycy nami manipulują? Cz. 2: Przemowy w praktyce"


[1] H. Czachowski, Pomyłka, plotka, mit. Przyczynek do badań nad mitami współczesnymi, Toruń 1992, s. 197.

[2] http://www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=99, 15.01.2011.

4 KOMENTARZE

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here