„Tak więc doszło do tego, że zastraszanie stało się taktyką nie tylko porywaczy względem swoich ofiar, lecz również skuteczną metodą uciszania przez wysokie szczeble pracujących w terenie funkcjonariuszy zajmujących się prawami człowieka” – Kathryn Bolkovac
- Ochrona źródeł informacji
Należy wprowadzić nowe regulacje prawne, które zapewnią ochronę źródeł informacji. Oznacza to, że informatorzy zyskają ochronę prawną. Źródło ujawniające korupcję, oszustwa, przestępstwa oraz inne nieprawidłowości nie może zostać oskarżone przez żadne organizacje, instytucje państwowe, firmy oraz osoby prywatne za przekazanie dziennikarzom lub innym osobom publikującym materiałów, w których skład wchodzą m.in. dokumenty, zdjęcia, nagrania, również w formie cyfrowej.
- Ochrona danych źródeł oraz dziennikarzy
Należy wprowadzić regulacje prawne, które zapewnią bezpieczeństwo i pełną prywatność danych na temat informatorów, którzy skontaktowali się z dziennikarzami w celu przekazania materiałów. Instytucje państwowe, organizacje, firmy oraz osoby prywatne nie mogą mieć możliwości wymuszenia na dziennikarzu przekazania danych o źródle.
- Zakaz wymuszania usunięcia materiałów demaskujących korupcję, oszustwa, przestępstwa, a także innego rodzaju nieprawidłowości
Wprowadzić należy regulacje prawne, które pozbawią instytucje państwowe, organizacje, firmy oraz osoby prywatne możliwości wymuszenia usunięcia materiałów, które ukazują oszustwa, korupcję oraz inne nieprawidłowości.
- Korzystne regulacje dla dziennikarstwa śledczego
Należy wprowadzić ustawę o ochronie dziennikarzy śledczych, źródeł oraz organizacji prowadzących śledztwa. Prawo musi uznać upublicznienie materiałów jako czyn legalny i nie ograniczać możliwości dziennikarzy oraz źródeł związanych z publikowaniem materiałów.
- Ochrona przed obcymi sądami
Należy wprowadzić regulacje prawne, które położą kres praktyce wytaczaniu procesów dziennikarzom oraz ich źródłom przed sądami innych państw, w których prawo jest bardziej korzystne dla skarżącego. Dziennikarze i źródła powinni być bezpieczni i mieć pewność, że nie grożą im kary spowodowane przez procesy przed obcymi sądami.
- Azyle dla źródeł informacji i dziennikarzy
Polska powinna przyznawać azyle dla ściganych i prześladowanych dziennikarzy oraz osób demaskujących nieprawidłowości i korupcję w innych krajach. Należy ustanowić drogą ustawową prawo gwarantujące azyl takim osobom, a także przyznające im wszystkie prawa zawarte w niniejszym pakiecie propozycji.
- Wolność Internetu
Internet jest środkiem komunikacji często wykorzystywanym przez dziennikarzy oraz osoby demaskujące. Dlatego należy zagwarantować wolność Internetu oraz jego neutralność. Oznacza to zakaz prowadzenia działań, które byłyby wymierzone w wolność Internetu. Wyklucza się cenzurę oraz ściganie osób publikujących materiały demaskujące korupcję, przestępstwa, oszustwa oraz inne nieprawidłowości.
- Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji – zmniejszenie uprawnień
Należy zmniejszyć uprawnienia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji związane m.in. z udzielaniem koncesji na nadawanie sygnału radiowego i telewizyjnego, przy jednoczesnym pozostawieniu możliwości karania za mowę nienawiści i dyskryminację wystąpującą w programach nadawanych.
- Zniesienie Artykułu 196 Kodeksu Karnego o obrazie uczuć religijnych
Należy znieść art. 196 KK, który mówi o obrazie uczuć religijnych. Jest on często wykorzystywany do ograniczania wolności słowa i ekspresji, także artystycznej. Artykuł należy zastąpić zapisem prawnym zabraniającym mowy nienawiści i dyskryminacji.
- Zniesienie paragrafu 2 Artykułu 135 o obrazie głowy państwa
Należy znieść paragraf 2 art. 135 mówiącego o obrazie głowy państwa. Krytyka władzy jest jednym z praw w ramach wolności słowa. Artykuł ten należy zastąpić zapisem prawnym zabraniającym mowy nienawiści i dyskryminacji.
